- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שפר נ' טלקאר חברה בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
17713-01-12
9.7.2013 |
|
בפני : חנה פלינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רם נפתלי שפר |
: 1. טלקאר חברה בע"מ 2. שחק א.ב. מוסכים בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 6.6.2013 הועבר ללשכתי ההסכם בין נתבעת 1 לחבר צרכנות (להלן: "ההסכם") במעטפה סגורה. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובהסכם סבורה אני כי יש לחשוף את ההסכם תוך השחרת פרטים מסוימים, כפי שיפורט להלן.
כזכור, הנתבעות טענו כי לא ניתן לחשוף את ההסכם מאחר ומצוי בו סעיף שמירה על סודיות וכן מצויים בו סודות מסחריים שחשיפתם יכול להוות נזק בלתי הפיך. עם זאת, הוסכם להעביר את ההסכם לעיון ביהמ"ש על מנת שיכריע אילו סעיפים ראויים להיחשף, אם בכלל.
התובע הדף את טענות הנתבעות. לשיטתו, לשון הסעיף שצוטט אינה מבססת חסיון ההסכם אלא חיסיון של מידע שהגיע לצדדים במהלך המו"מ או במהלך ביצוע ההסכם. לטענתו, פרשנות גורפת לפיה ההסכם חסוי אינה מתקבלת על הדעת בוודאי לא כאשר הנתבעות עצמן מבקשות להסתמך עליו להגנתן או שההסכם יוכל להוכיח שלא היתה מניעה לביצוע העסקה עם התובע. זאת ועוד, לא צורף תצהיר תומך לטענת הנתבעות.
סבורה אני כי יש לחשוף את ההסכם, כאמור, בכפוף לאמור להלן.
לעניין הגנה על סודות מסחריים נכתב במאמרו של יצחק עמית קבילות, סודיות, חיסיון ואינטרסים מוגנים בהליכי גילוי במשפט האזרחי – ניסיון להשלטת סדר [פורסם בנבו], בעמ' 277:
"ההגנה על הסוד המסחרי יכול שתבוא לידי ביטוי הן במישור החיסיון היחסי הן במישור פומביות הדיון. במסגרת השיקולים אם להסיר את החיסיון במסגרת ההליך רשאי בית המשפט להורות על קיום הדיון בדלתיים סגורות או להורות על איסור פרסום... כן רשאי בית המשפט לסייג את צו גילוי המסמכים בהוראה שלפיה ייאסר על בעל דין שהצו ניתן לזכותו לעשות כל שימוש במסמכים או בנתונים הכלולים בהם, ולא לאפשר לכל אדם אחר להעתיק את המסמכים או לצלמם אלא לצורך התביעה גופא."
לעיתים, גילוי המסמכים עלול לפגוע כבדרך אגב בחיסיון או באינטרס מוגן של צד שלישי, שאינו צד להליך, כגון פגיעה בפרטיותו או חשיפת סודות מסחריים. לצורך יצירת האיזון הראוי הכירה הפסיקה במחיקת חלק מהפרטים המופיעים במסמך המבוקש לחשוף (שם, עמ' 288 – 289).
בענייננו, לאחר שעיינתי בהסכם סבורה אני כי יש לחשוף מסמך זה לאור הרלוונטיות שעשויה להיות בו להליך בכל הקשור לעסקה עם התובע שהינו עמית של חבר צרכנות. עם זאת, הנני מקבלת את טענת הנתבעות שההסכם כולל עניינים סודיים ולפיכך סבורה אני כי האיזון הראוי יהא באמצעות הצגת ההסכם לתובע בכללותו תוך השחרת סכומים/מחירים וכמויות (שממילא אינם רלוונטיים לשאלות העולות בתיק) ע"י הנתבעות וזאת חרף סעיף הסודיות. התובע לא יעשה שימוש בהסכם שיועבר לו אלא לצורך הליך זה.
העותק המושחר יועבר לתובע ע"י הנתבעות בתוך 10 ימים מהמסירה (הפגרה תבוא במניין הימים) וכן לתיק בית המשפט. ניתן להגישו ישירות ללשכתי על מנת שיתויק הוא פיזית בלשכה ולא בתיק הנייר/בנט המשפט אם הנתבעות חפצות בכך.
ניתנה היום, ב' אב תשע"ג, 09 יולי 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
